传统媒体关心的是信息，至于信息的接受者，名字叫“发行量”，没性别、没性格、没性情、没兴趣的统一的、面目模糊的读者总量。到了网络媒体这儿，比如新浪，好一点，信息被打散后重组，按频道划分，国内、国际、科技、娱乐、社会等等，并且信息和信息之间也开始产生一些粗略的关联，比如“相关新闻”，比如“新闻专题”。读者仍然是读者，只不过他们被更名为“Page View”。
搜索引擎也关心信息，一条信息与其他信息的关系变得更重要，它决定了这条信息是否更容易被找到，并且被访问。至于是谁在搜索，为什么搜索，搜索引擎并不关心。张三、李四、王五全都幻化成一个通俗的“搜索量”，爱谁谁。
门户新闻和搜索引擎，其实是以不同的方式，关注信息和信息的关系。它们都降低了信息获取的门槛，部分地解决了信息不对称的问题。Web 2.0的革命性表现在，技术的演进，让我们有机会将目光投向一个新的层面，也就是谁在创造信息，谁在接收信息，用户不再只是一个统计学意义上的符号。这时候就出现了另外两个关系，即信息和用户的关系，用户和用户的关系。
我在这里写blog，你访问或订阅我的blog。与门户和搜索相比，在一个blog上，作者和读者的关系从抽象变得具体，我不是一个“Page”，你也不是一个“View”。我们的对话，不是“人机对话”。信息在作者和读者的互动中，被赋予“人性”。
而在另一些网站上，比如MySpace，人和人的关系，远比人和信息的关系更重要。不存在具有普遍价值的信息，只存在对“我”有价值的信息。不停地在朋友的主页间穿梭的用户，关心的并不是他的朋友所发布的信息的质量，而是他的朋友的活动。所以在一个无关者看来，MySpace上充满“垃圾”，垃圾页面、垃圾设计和垃圾信息。原因很简单，他和那里的用户没有关系。
由于“人”的加入，在信息和信息，信息和用户，用户和用户这三重关系之间，立刻出现了无数的机会。与过去的信息不同，互联网上的信息，以及伴随出现的用户行为、用户习惯和用户关系的相关数据，都是被存储并且可以被挖掘的。这是一座新的宝藏，但惯性思维常常让我们对脚下的宝藏视而不见，却更热衷“回归传统”。
麦田说，《中文UGC没有商业前途》，我的理解，他所说的UGC还是作为大众媒体的UGC，因为在我们的潜意识中，媒体只有“大众”了，才有商业价值。所以，那些所谓的UGC网站，仍然乐此不疲地制造并炒作一两个热点，并期望这么一炒，就能把自己炒成大众媒体，然后就有了大众媒体的商业价值。但MySpace是大众媒体吗？
from keso
