最后，为了制定一种能够代表社会整体利益的合理措施，我们必须让政府参与进来。它的确有些反应迟钝，但却是必不可少的。没错，是政府。由联邦政府来提供第一推动力，这非常重要。
不过，若想对信息社会的某些方面实施管制，却存在一个特别的障碍。那就是美国宪法第一修正案：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；限制言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。”
或许这就是以往的污染与信息烟尘之间最重要的差别。谁也没有一种不可剥夺的权利，可以将“二恶英”倒在 地上；立法对其禁止也就理所当然了。但是，表达和出版任何内容，却是自由社会的一项神圣权力。我们不能－－也不愿侵犯个人言论或政治言论的自由。所以，我 们只能设法控制言论自由的不良后果，约束那些滥用技术和用技术从我们身上不当得利的人。在这方面，政府恰好可以做一些事情。下面列举几例：
戴维•申克的希望渺茫的立法计划：
政府应该帮助公民抵御信息垃圾。那些不请自到的电话、传真、信件和电子邮件严重地破坏了我们的生活。我们有权不受骚扰。
更进一步，新的立法应该以所有消费者的名义建立一个全国性的、强制性的“请勿打扰”名册，包括姓名、电话号码、地址和电子邮件地址，所有面向大众的销售商都要依法遵守它。
市政府和州政府应该提供躲避信息烟尘的避难所。刺激过度让社会付出了很大代价。我们要着手弥补这一损失，严格限制广告和其它噪音，不让它们侵犯公共空间。公园和图书馆是远离噪音和广告海洋的屈指可数的安全地带，但这远远不够。
在这方面，佛蒙特州已经领先一步了，该州禁止在任何高速公路上设立广告牌。在那里旅行可真是一种享受啊。*哪个州会迈出勇敢而重要的一步，禁止任何广告在校园里出现呢？
禁止公司和政府机构将信息用于未经授权的目的。
重新认识“信息穷人”问题。艾尔•戈尔(Al Gore)警告说，“我们将会发现，信息富人将更富而信息穷人将更穷。这样也就没法保证所有人最终都能上网。”不幸的是，戈尔和其他政治家并没抓到问题的 关键。那些民权未得到保障的公民，需要的并不是更快地连上信息无底洞。他们迫切需要的是教育。
“面对食品过剩，精英们学会了如何节食”，社会学家安德拉斯•桑托(András Szántó)说，“同样，精英们在将来也多半会通过筛选周围信息来提炼自己的口味。能在信息过滤文化中占据一席之地，也就意味着成为一个老练的信息使用 者，知道信息来自何方，知道如何精选信息，如何把剩下的剔除掉。这一切已经开始。不看电视网节目、不用摄像机为婚礼摄像，这都已成了精英特有的行为。”
另外，他说，“令人啼笑皆非的是，信息穷人最终反倒被信息淹没，这真是信息时代的悲哀。”
